你发现暗线了吗？《记忆大师》还有个细思极恐的结尾

这其中，无论评分还是讨论热度，领跑的当属《记忆大师》。2014年，陈正道的《催眠大师》惊艳影坛，精良的制作、抓人的剧情给国产悬疑电影好好上了一课，更有观众认为这是属于内地的《盗梦空间》。所以当《记忆大师》面世时，很多人都认为这是《催眠大师2》，但其实前者是对后者的一次全面超越。

很多年前有一个高考作文题叫做《假如记忆可以移植》，如果把《记忆大师》的故事写成作文，可以很好地回答这个题目。为了突出记忆的可删除、可移植和可重装，影片的背景设定在2025年，带有国产电影中难得一见的软科幻色彩，更难得的是，这把软科幻玩得不尴尬、很自然。

因为和妻子婚姻破裂，黄渤饰演的男主角江丰走进记忆大师医疗中心接受手术，却不料手术失误记忆被错误重载，他莫名其妙变成了“杀人凶手”。段奕宏扮演的警官沈汉强的穷追不舍让他逐渐发现，自己脑内的错误记忆不仅是破案的关键，更是救赎自己的唯一希望。

如此烧脑的设定，使《记忆大师》比之《催眠大师》不仅人物更多、线索更复杂，还夹杂了时空转换，以及不断推到又重建的悬念，顺带还要为反家暴摇旗呐喊。最终影片做到了逻辑清晰、层层递进，故事完成度之高令人惊叹，尽力把观众的观影愉悦感最大化，这些都是特别值得国产同类电影学习之处。

一刷时，很多观众会被《记忆大师》上面这些优点所吸引，而且说实话，虽然几经反转，但结局把之前几乎所有的坑都给填上了，这固然让它做到了自圆其说，不过在解谜和真相上留给观众的解读空间稍嫌不够。

但二刷后才发现，《记忆大师》是一部真正有嚼头的电影。

在主题上，《记忆大师》对人性做了深度挖掘，它探讨了一个让人揪心的问题，即：是什么造就了人?让我变成了我，而不是你，也不是他?

影片给出的答案是记忆。

这个问题在17世纪就曾被提出，英国哲学家约翰·洛克在他的《人类理解论》一书中讲过一个故事：“一个王子的灵魂进入鞋匠的身体，这样的话，这个鞋匠有了王子一般的举止，谁都会说他和王子是同一个人对不对?”由此他得出结论：“人格的同一性依赖于我们的意识或有关于我们思想与行为的记忆。意识或记忆能持续多远，人格统一性就该保持多久。”换句话说，他承认是记忆决定了一个人的人格，决定了“我称其为我”。

这令《记忆大师》的结尾变得让人细思极恐。它没有明确交待江丰最后是否进行手术，删除了属于杀人凶手的那段记忆，如果没有，那么他以后是不是也会变成一个同样暴戾的杀人犯?他身边的人会遭遇些什么?而且即使删除，影片开头江丰曾经对妻子说过，删掉的是细节和感受，大概的事情仍然会记得。也就是说，无论如何，江丰都不可能再是过去那个单纯的江丰，都会受到杀人犯记忆的影响。

如果带着这样的一种观点再去看一遍影片，会发现明线下面，有另一条暗线所带，就是江丰的人格裂变之路。

对于这条暗线最终指向的那个结局，导演是精心安排了证据的。但难就难在它们在寻找杀人凶手的明线上也发挥了作用，两条线时而交织、时而平行，一条戛然而止，一条意味深远。寻找这些证据，就变成了二刷最大的乐趣和动力。

比如片中有句台词，初听觉得没什么，但放到特定的情境下却又别有深意。 “记忆大师”机构说 “它的重点不是删除记忆，而是将你由参与者变成旁观者”。随后片中有一段黄渤植入了杀人者的记忆后，回忆起两次杀人过程，为什么他作为一个旁观者，看到的却是自己的脸?这是否代表着记忆已经开始融入他的意识?还有那句出现在预告片中的“我们不能为了抓到一个怪物，而制造另一个怪物”，都在拷问着江丰对自我的认同，都在向他提出疑问：“你，究竟是人还是怪物?”

对于这条暗线，其实导演已经给出了倾向性，但最终愿意相信哪一种结局，还是观众自己的决定。但无论如何，《记忆大师》绝不是一个简单的追凶故事，很多信息和细节都需要二刷、三刷才能看清，当所有谜题全部解开依然觉得毫无破绽，那么我们可以说，它应该算是这个春天国产片最大的惊喜了。