斯诺登泄密事件引发最为八大深远影响

据《赫芬顿邮报》6月5日报道，一年前的6月5日，部分美国政府机密文件被公诸于世，其影响之深远，史上罕见。一篇以前美国国家安全局承包商爱德华·斯诺登披露文件为背景的报道见诸报刊。美国人最终得以知晓，其情报机构实际已掌握所有数据，知悉他们曾在何时与何人通话。

聚焦斯诺登所披露文件的报道随之以铺天盖地之势袭来，政治、外交各界反响强烈。民众对美国国家安全局的新认知亦导致舆论走向大变，对此斯诺登本人称任务已经完成。而国会、企业，甚至其他国家都采取了切实行动。以下便来一一列举斯诺登泄密事件引发的最为深远的影响。

1.美国国家情报主管詹姆斯·克拉珀被迫承认欺瞒国会

斯诺登泄密前三个月，俄勒冈州民主党参议员罗恩·魏登质问这位国家情报最高负责人国家安全局是否在搜集数以百万计民众的信息。

“没有，我们无意如此。”克拉珀回答道。

然而在那时，国家安全局有意追踪民众通话信息已达数年之久。美政府多次向秘密监视法庭申请相关权限，而在实际操作中几乎每个美国公民的通话记录都被视作与公布主义“相关”。

魏登私下对克拉珀的欺瞒大为光火，但深感无法揭露这一事实，因为该大数据搜集项目隶属机密。而2013年6月5日，斯诺登泄密报道甫一刊发，形势巨变。

数日后，克拉珀心不在焉，或者说万分不情愿地承认他的确说了谎：“我的回答在我看来是坦率的，但我之前的否认的确是谎言。”

2.众议院通过法案，意在叫停通话记录大数据搜集项目。

美国民众对国家安全局的通话记录大数据搜集项目震怒不已。即使是原爱国者法案起草者之一的威斯康星州共和党众议员詹姆斯‧森森布雷纳也表示该项目越界了。

因此，众议院于上月通过了一项法案，发起者称该法案会叫停大数据搜集项目。然而该法案能否实现该目的仍存在争议，因为美政府和情报机构似乎已剔除了众多严苛条款。尽管如此，该法案的通过至少给出了明确信号，即国会众人不想表现出对国家安全局听之任之。

3.某联邦法官称国家安全局的通话监听项目违宪。

12月，美国地区法院法官理查德·莱昂对一起起诉国家安全局该项目的诉讼作出判决，称国家安全局使用的技术是“极权式的”，而詹姆斯·麦迪逊“必将深感惶恐”。

其他地区法官意见则不尽相同，一位曼哈顿法官驳回了美国公民自由联盟的起诉，称面临恐怖主义者的武力威胁，该项目仍旧是必要的。此外该项目先前已获准进行，虽然只是由特别外国情报监视法庭在不公开状况下通过并授权。但是莱昂的判决已记录在案，该项目最终可能在诉讼到达最高法院前就偃旗息鼓。

4.技术类公司终于严肃对待隐私。

数年来，科技行业的龙头老大们只在口头上承诺保护用户隐私。斯诺登揭露国家安全局通过棱镜项目接触到各大公司服务器后，隐私陡然间成为了实实在在的商品。国外用户担心美国公司储存他们的信息数据，为此云服务供应商将在未来三年内在对外业务中承担高达350亿美元的损失。

因而各大公司纷纷回应，加强加密技术，改善传输层安全性就是一例。谷歌甚至于3日宣布目前正在进行测试，以期进一步完善旗下Chrome浏览器，从而使加密电子邮件更为简单。

5.英国首次就情报问题召开公开听证会。

若美国对情报的监管已被视为不力，则其与最亲密盟友在情报上的合作则更令人难以置信。英国强大特务机构军情五处和英国政府通讯总部此前从未直面议会，也未召开过公开听证会，斯诺登的泄密打破了该局面。

于11月召开的听证会火药味并不算浓。但对英国这样一个对斯诺登泄密事件一笑置之的国家来说，至少也算前进了一步。这一步对美国人而言同样重要：4月，The Intercept网站揭露英国政府通讯总部试图秘密获取渠道，在不受监管情况下查阅美国国家安全局数据。

6.德国就其总理安格拉·默克尔遭监听一事展开调查。

美国国家安全局监听德国总理电话一事爆出，不仅令总理本人大为震惊，美参议院情报事务主席加利福尼亚州民主党参议员迪纳安·费恩斯坦也表示吃惊。默克尔对此愤怒异常，据称她将此次监听事件与前东德情报机构东德国家安全局的所作所为相提并论。(她本人在东德长大，了解该机构。)

4日，德国联邦检察官哈拉尔德·兰格宣布他已就默克尔电话遭监听一事展开调查。斯诺登泄密的确搅乱了美国的外交局面，全球各国人士已开始严肃对待监视。

7.巴西终止与波音公司价值40亿美元的国防合同。

美国与他国关系恶化另有一实例，巴西将大宗战斗机订单交给瑞典萨博公司，而非美国波音公司。关于此事与斯诺登泄密相关程度众说纷纭，路透社从某政府信息来源处得知相关评价，“他毁了美国人这桩生意。”然而，一位分析人士认为巴西之所以转投他家只是因为波音飞机要价太高。

且不论飞机一事，巴西总统迪尔玛·洛塞夫在联大发言时格外气愤，强烈谴责美方对她的监视。斯诺登泄密也为南美各国通过旨在保护隐私的互联网权利宣言助上了一臂之力。

8.奥巴马总统承认关于监控的辩论已无法绕开斯诺登。

在1月的一次重大讲话中，奥巴马表示“不会过度关注斯诺登的动向和动机。”但他也不得不承认，如若没有斯诺登，这次围绕监视话题，一年来历经起起伏伏的辩论便不会展开。

奥巴马表示，“我们必须就如何保护自身、领导世界做出重大决策，与此同时我们也要维护公民的自由与隐私，这既是我们的理想，也是宪法的要求。”

机密的外国情报监视法庭也赞同斯诺登泄密“引起了可观的公众辩论，带来了一定的大众利益”。甚至克拉珀也承认，“显而易见，一些随之而来的对话与辩论是必要的。”

监视法庭最终开始公布主要案件涉及的一些文件。鉴于辩论的必要性已得到进一步承认，国家安全局和其他机构也在Tumblr上公开了部分非机密文件，这是除斯诺登泄密外首次有来自内部的证据，证明大规模监视项目的存在。