唐驳虎：专项打击网络谣言怎能漏了“转基因”？

凤凰新闻客户端评论员 唐驳虎

自4月下旬国信办部署打击网络谣言专项行动开展以来，清理了网上大量虚假信息，关闭了一批造谣传谣的微博客账号和网站，查处了一批利用互联网制造和故意传播谣言人员，取得了阶段性成效。

但是，还有一类流传广泛、扰乱社会秩序极为严重的网络谣言，目前来看尚未遭到打击，仍然相当活跃和猖獗，非常值得有关管理部门注意。

最近几年来，“反转控”们一直在大量、反复地制造、散布、传播关于转基因的谣言，妖魔化、阴谋化转基因食品。在食品安全领域制造了极其严重的社会恐慌，理应依照法律，予以严惩。

尤其在一些民粹色彩浓厚的网站和论坛上，这类谣言流传甚广，并与“西方帝国主义的诡计”、“第三次鸦片战争”、“亡国灭种的危机”、“屠杀十四亿中华民族的惊天大阴谋”结合在一起，极具煽动性。

例如这段流传很广的谣言集锦和大全，把各种谣言添油加醋：“转基因，我们只要记住：美国人不吃;欧盟绝对禁止;世博会严禁;亚运会严禁;大运会严禁;非洲人饿死也不进口转基因;转基因食品使动物三代绝种;联合国粮农组织官员宣布不安全……”

这种字字句句都是谣言的段子在网络上广泛传播，制造了极大的恐慌，有关部门似乎不应视而不见，而应确保执法的公平公正。在这里，我们把这些最常见的、有代表性的反“转基因”网络谣言逐个驳斥于下。

谎言一：美国人不吃转基因农产品

说美国人不吃转基因食品，是一个被驳斥过无数次、老得不能再老的谎言。

真实情况：作为转基因农作物种植第一大国，美国的转基因食品已相当普及，转基因玉米、大豆、土豆、西红柿、木瓜等，都是美国家庭餐桌上的家常便饭。转基因食品，美国人吃得很欢。

到 今年5月美国食品药品监督管理局(FDA)审核批准、确认安全的转基因作物品种共98种，包括：玉米、棉花、大豆、油菜、小麦、水稻、苜蓿、香瓜、匍匐剪 股颖、亚麻、木瓜、李子、土豆、菊苣、南瓜、甜菜、西红柿。见：http://www.accessdata.fda.gov/scripts/fcn /fcnNavigation.cfm?rpt=bioListing&displayAll=true

而 且，FDA认定转基因食品与同类非转基因食品没有实质区别，不要求对转基因食品做特殊标记，食品标注或不标注“转基因”由食品公司自愿决定 http://www.cfsan.fda.gov/~dms/biolabgu.html。美国市场上大量存在转基因农产品，也同时被美国人大量消费。

近年，转基因作物的种植继续扩大，据美国农业部(USDA)发布的数据http://www.ers.usda.gov/data/biotechcrops/，按种植面积计算，美国种植的88%的玉米、90%的棉花、94%的大豆，都是转基因品种。

联 合国粮农组织的食物平衡表格http://faostat.fao.org/site/354/default.aspx也对这一问题做出了回答。美国年 产大豆7286万吨，41%用于出口，其余都用于国内消费，其中93.1%用于食用，用于饲料的不到7%。玉米年产量超过3.3亿吨，17.5%用于出 口，在国内消耗的部分，28.7%是食用消耗。比例最大的是甜菜，用于制糖，几乎100%供美国国内食用。

事实上，美国种植的甜菜绝大部分是转基因的，占了95% http://www.isaaa.org/resources/publications/briefs/43/executivesummary/default.asp，不供人食用难道是种着玩的?

肯 德基麦当劳都有种口感很好的甜玉米，专为直接食用而研发。美国人日常吃的甜玉米大量是转基因品种。第一种Bt转基因甜玉米由诺华种子公司研发，于1998 年2月27日获得商业化种植批准，商品名Attribute，由Rogers公司销售http://www.seedquest.com/News /releases/usa/Novartis/N1828.htm。目前市场上有多种Attribute甜玉米品种销售(例如BC 0805，WH0809，GH0851，GSS0966，BSS0977，BSS0982，WSS0987)，品种目录里还强调它们吃起来有多好吃 http://www.rogersadvantage.com/products/corn.asp。

先 正达种子公司研发的Bt转基因甜玉米Bt-11，也在1998年在美国获得商业化种植批准，在美国、加拿大、南非、阿根廷和日本都有种植，并出口到瑞士、 澳大利亚、新西兰、菲律宾、韩国http://www2.syngenta.com/en/downloads /Bt_sweet_corn_update_3-04_final.pdf。

在美国吃玉米、大豆及其相 关制品，除非是那些专挑保证不含转基因成分的另类“有机食品”(2011年有机食品仅占美国食品市场份额的4.2%，几乎可以忽 略：http://www.foodnavigator-usa.com/Markets/US-organic-market-continues- to-outpace-conventional-food-sales-growth)，否则根本就不知道自己吃的是转基因还是非转基因。

尽 管时任美国农业部长——美国农业问题的主管官员估计美国70%以上的食品都含有转基因成分http://world.people.com.cn /BIG5/1032/5380043.html，但美国人并未为此感到困扰，普通老百姓一般不顾忌食品里是否有转基因成分，一般也很难知道哪些是转基因 食品。

去年11月7日，美国加州选民公投，否决了关于是否强制标识转基因食品的37号议案，今年5月25日美国参议院也以71:27否决了强制给转基因食品标识的议案，也就是说，在美国给人吃的食品是否含转基因都不做标识。

而 且，美国人即使在知情的情况下，也不怕吃转基因甜玉米。有试验表明，把转基因甜玉米做了说明和非转基因甜玉米放在一起销售，转基因甜玉米的销售份额仍然能 占44%(http://ucanr.org/repository/CAO /landingpage.cfm?article=ca.v058n02p103&fulltext=yes)。

美国人普遍食用转基因食品已有十几年的历史，迄今未发现一例科学上可以确证的不良反应。

谎言二：欧盟绝对禁止人食用转基因食品，非洲人饿死也不进口转基因

真实情况：早在1998年，欧盟就批准了孟山都公司的一款转基因玉米在欧洲种植和上市，该品种后来在欧洲广泛种植。在西班牙，转基因玉米的种植面积超过了玉米总种植面积的五分之一。此外，捷克、葡萄牙、波兰等国家也种植了转基因玉米。

打 开欧盟委员会的网站http://ec.europa.eu/food/dyna/gm_register/index_en.cfm，我们可以很清楚地 看到在欧盟获得授权的转基因生物名单。其中转基因玉米就有23种、油菜3种、土豆1种、大豆3种、甜菜1种。除了极少数是作饲料或工业用途，绝大部分都是 用于食品。

要注意的是，欧盟成员国众多，在一些国家，转基因作物的推广受到反转基因运动的阻挡。2008年，希腊和匈牙利以MON810转基因玉米可能破坏环境为由，禁止了这种转基因作物。欧盟食品安全局随后再次对MON810进行评估，并认为希腊和匈牙利的转基因禁令不合理。

最 近的是法国在2008年禁止种转基因玉米，该禁令在2011年被法国最高法院和欧盟委员会推翻，在2012年法国农业部长再禁种植转基因玉米，又被欧洲食 品安全局否决，见：http://www.guardian.co.uk/environment/2012/may/22/french-ban- gm-maize-rejected

近年来，欧盟对待转基因的态度正在向美国靠近，欧盟批准转基因作物 的速度越来越快。2010年，共有10种转基因作物拿到了许可，创了新高。在欧盟委员会官网上，对于转基因作物专门建立了知识教育网页 http://ec.europa.eu/agriculture/gmo/index_en.htm，里面明确提到了转基因生物是安全的，欧盟已经建立 了一个完备的法律框架。

转基因食品在被批准上市前都已经过了严格的安全性检测，其安全性获得了联合国粮农组织、世界卫生组织等国际权威机构的肯定，在学术界并无疑议。

同 样，在日本厚生省网站，在厚生省给国民发的宣传册子http://www.mhlw.go.jp/seisakunitsuite/bunya /kenkou_iryou/shokuhin/idenshi/index.html里，清楚地声明日本市场上的七种转基因食品是安全的，可以放心食 用，这七种食品是：大豆、玉米、土豆、菜籽(油)、棉花、甜菜(制糖的)、紫花苜蓿。

联合国粮农组织在 《使用转基因食品作为南部非洲的粮食援助的联合国声明》http://www.fao.org/english/newsroom/news/2002 /8660-en.html中也明确表示：“根据来自各国的信息来源和现有的科学知识，联合国粮农组织、世界卫生组织和世界粮食计划组织的观点是，食用那 些在非洲南部作为食品援助提供的含转基因成分的食物，不太可能对人体健康有风险。因此这些食物可以吃。这些组织确认，至今还没有发现有科学文献表明食用这 些食物对人体健康产生负面作用。”

在非洲联盟对于转基因作物问题的官方文件和介绍 http://www.africa-union.org/root/au/AUC/Departments/HRST/biosafety/DOC /AfricanPositionOnGMOs.pdf，从中同样可以看到，非洲国家禁止转基因作物的说法也根本是谣言。

谎言三：所谓法国科学家发现转基因玉米会让老鼠长肿瘤。

真相：这项研究是由一位法国卡昂大学“反转基因”学者塞拉利尼进行，结果多次试验均被欧盟及欧洲各国的权威机构一致否定，认为其在科学上不能成立。

欧 洲食品安全局在2012年11月28日的公告指出，卡昂大学研究人员实验得出的结论不仅缺乏数据支持，而且相关实验的设计和方法都存在严重漏洞。而且，法 国国家卫生安全署、生物技术最高委员会也对其研究展开调查。因此，没有理由重新审查先前就NK603玉米安全性所做的评估。参见 http://news.xinhuanet.com/world/2012-10/05/c_113281421.htm

在报告中，欧洲食品安全局表示，没有证据表明在2009年和2010年，MON810的种植给人类、动物以及环境带来任何副作用。彻底否定了这种转基因玉米有毒，甚至致癌的研究结论。

欧洲食品安全局认为卡昂大学研究人员所得的结论不仅缺乏数据支持，而且相关实验的设计和方法都存在严重漏洞，这些问题说明可接受的科研标准在实验当中没有得到遵守http://www.afp.com/en/node/615056

事 实上，在科学研究领域，尽管转基因科学的研究论文数量庞大，但质疑转基因的安全性的严肃论文却只有寥寥几篇。但这些研究都因为实验设计不当、无法重复等原 因，实验结果被科学界所否定。迄今为止，还没有一项得到普遍权威认定的科学研究能证实，转基因食品有害健康。从科学原理上，也无法证明这一点。

谎言四：山西种转基因玉米，动物大面积灭绝

真相：这是记者金某撰写的“稿件”。金某是著名的“反转控”，近年来国内媒体上关于转基因技术的原创谣言，几乎全出自此人之手。

其 中最臭名昭著的一则假新闻，是在2010年9月他在供职的报纸上造谣说国内广泛种植的玉米品种“先玉335”是转基因玉米，种植它导致山西、吉林部分地区 出现大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水等等动物异常现象。他们认为这是由于3年前那些地区开始种“先玉335”玉米引起的。

转基因玉米让动物大量死亡!这则消息在网上疯转，制造了极大的社会恐慌。

这是非常低级的谣言，因为很容易查证“先玉335”是杂交玉米而不是转基因玉米，那些所谓动物异常现象也根本经不起推敲。

第一个问题是，那些动物异常现象是否真的出现了?记者所谓的调查，其实只是采访了几个农民，听了他们的说法。这并不是一个客观的调查，更没有定量的统计、对比。别人做类似的调查，可以得出相反的结论。

山西农业厅针对该报道，组织11名专家成立了联合调查组，根据报道中提到的线索进行了调查取证，对乡、村防疫员和养猪户进行了询问，近年来都未发现有普遍的母猪产仔少、死亡率高的现象。这就说明，所谓动物异常现象并不是一个可以确认的事实，至少是有争议的。

当地乡、村干部和农民提供了另一个解释：普遍认为是由于猫的饲养量增加产生生物抑制作用，以及农村基础设施和村民住房由砖瓦结构改善为水泥结构，老鼠不易打洞做窝而造成的。这个解释显然更为合理。

最根本的问题，中国目前没有批准转基因玉米的种植。“先玉335”是杂交玉米而不是转基因玉米，中国农业部已经反复证实这一点。

如果研发出“先玉335”的杜邦先锋公司胆敢拿转基因玉米冒充杂交玉米，这是很容易揭穿的非法行为。做一个分子检测实验就可以测定一个玉米品种是否含有转基因成分。

荒言五：广西种转基因玉米，大学生精液质量异常

对于广西抽检男生一半精液异常的说法，确有出处，即由广西医科大学第一附属医院男性学科主任梁季鸿领衔完成的《广西在校大学生性健康调查报告》。

梁 季鸿2009年11月接受广西媒体《南国今报》采访时则强调，精液异常并不必然等于没有生育能力;半数男生精液异常，估计与大学生上网久坐使阴囊局部温度 升高、不健康的饮食习惯、环境因素等有关。精液质量下降也不单单是广西大学生的问题，全球很多地方的男人都为此受到困扰。包括了环境污染、食品中大量使用 添加剂、长时间上网等不健康的生活习惯等因素都与此有关。

但从2010年2月起，一篇题为《广西抽检男生一半精液异常，传言早已种植转基因玉米》、署名为张宏良的帖子在网络上传播甚广，耸人听闻的标题，带有夸张色彩的语言，同样制造了极大的社会恐慌。

从帖子的标题到内容，作者很显然试图将广西大学生精液异常与种植转基因玉米这两件事联系起来，这也正是导致公众恐慌的根本原因。

在文章广为流传之后， 梁季鸿博士接到多位记者的电话，广西自治区政府也来人调查网上的内容是否属实。梁季鸿告诉记者， 网上说的并非事实，他们所做的调查研究与转基因一点关系都没有。

而广西种植转基因玉米之说，“张宏良”依据的材料是有网络报道称“广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今在广西推广了上千万亩‘迪卡’系列转基因玉米”;

同上，中国目前没有批准转基因玉米的种植。根据中国农业部门和美国孟山都公司的资料，孟山都在广西推广应用的迪卡007/008也是传统的常规杂交玉米，并非转基因玉米。可见，转基因玉米导致广西男性生育能力下降，是一个不折不扣凭空捏造的谣言。

这些事件的过程及驳斥详情，均可见中国农业部网站的归纳整理http://www.moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz/sjzx/201103/t20110302_1835446.htm

总之，目前网络上关于反对“转基因”的网络信息，相当大一部分是属于谣言范畴，但正是这些谣言，传播得最为广泛，构成了“转基因有毒”的“事实基础”，引发了大众的恐慌，相当程度上扰乱了公共秩序。

“转基因有毒”谣言不应该是“法外之地”

2010 年，鲁花聘请的公关公司项目总监郭成林，在网上发表《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼!》，造谣称金龙鱼将“转基因大豆油和转基因菜籽油倾销到中国的千万家超 市”，“转基因农产品在欧洲和日本是绝对禁止人民食用的”，该文耸人听闻，在网络上广泛传播。11月30日,郭成林因涉嫌损害商业信誉罪被批准逮捕。

2011 年7月15日，郭成林因诽谤金龙鱼构成损害商品声誉罪，捏造并散布损害他人商业信誉和商品声誉的虚伪事实，被深圳市南山区人民法院一审判处有期徒刑一年， 并处罚金一万元。但是网络上更多的一贯专职造谣的“反转基因”人员，不仅没有受到任何影响，还能一再靠谎言，在食品安全问题继续煽动公众恐慌，并试图将其 进一步政治化。

有人说，“反转控”们之所以妖魔化转基因，是由于科学素养不足，科学家的科普工作没有做好云云。但是一个诚实的人，即使没有科学素养，也不会使用强盗逻辑，更不会违反法律去公然制造谣言、传播谣言，导致社会公众大面积的恐慌。

转基因首先是科学和技术问题，然后是农业和经济问题，当然，同时也是社会生活的公众话题。在美国也有不少转基因的反对者，但大众对这些反对声音习以为常。

转基因怎么样，应当在基于事实的基础上进行讨论。无论是食品安全等科学问题，还是衍生的生态、经济、社会问题，都可以，而且应开展开充分的讨论。每个人也有保持自己看法的权利。

但是，少数偏执者通过有组织的造谣、传谣，将科学技术问题变成政治问题，影响和蒙蔽了不少不明真相的人，不但让公众产生了对转基因食品的莫名恐惧，更是凭空制造了一则并不存在的食品安全问题，乃至政治问题，已经远远超出了学术争论和公共话题正常讨论的范畴。

它 们不仅严重扰乱网络公共秩序，更是直接危害社会稳定。其危害性相比当前部分地区被行拘的“谣言制造者”，无疑要大得多，既然有关部门对于别的谣言能够“坚 决打击”，对于此类事涉食品安全又牵扯政治的谣言，是不是应该更予重视?我们拭目以待。(凤凰新闻客户端评论员 唐驳虎)