磐石之心:监管者需要出手将360安全软件关进笼子

这几日360与腾讯再次对薄公堂，360诉腾讯垄断案一审败诉，360上诉至高院，从2日庭审看似乎360并未提出更新的证据，腾讯仍然坚持法院一审结果，法庭当日未宣判。

在360诉腾讯垄断的同时，也有很多人认为360在安全行业才是真正的垄断。腾讯Q虽然在IM市场份额上具有绝对优势，但并未借份额优势打击对手。而在安全领域，360安全产品依靠份额优势持续影响对手产品运行，并依靠安全产品份额优势大肆推广360浏览器等产品牟利。

360与金山、瑞星、百度、傲游、搜狗等多家公司之间都发生过官司，原因其实只有一个360安全产品以对手产品不安全为由帮用户做决策。而最后这些公司都将360告上法庭，360连输12场官司，多数被认定“不正当竞争”。

现在政府都在谈如何把权利关进笼子，而互联网行业目前最该谈的是“如何将安全软件关进笼子”，因为安全软件目前的角色和第一任务似乎并非保护用户，而是充当企业的“打手”。

自微软Windows系统升级到Windows 7以来，电脑的病毒、木马都大幅减少，主要的问题是一些安全管理和优化，所以安全软件的重要性已经不是那么高。而用户为了寻求心理安慰必须要装一个安全软件，360安全产品占据最多的市场份额。

360公司的发展模式不需要多讲，大家都心知肚明。依靠免费安全获得用户，然后向用户推荐各类可赚钱的产品，比如，浏览器、搜索，而在这个过程中必然要与原有的浏览器、搜索厂商发生矛盾，于是利用“安全”产品处于电脑底层的优势地位干扰对手产品运行，或者指责对手产品不安全，这也已经成为360公司发展的主要模式。

为了应对360乱用“安全大棒”，百度、腾讯纷纷推出自己的安全产品，用来保护自己的产品和用户。而360安全软件又必须充当抢占市场的排头兵，否则这家公司就没法向前发展，于是中国90%的网民全成了安全软件的战场。

安全软件的市场边界在哪里?如何将“安全软件关进笼子”?我们似乎找不到任何解决方案，除非让360公司破产。而360破产之后，谁又能保证不出现另一个460安全公司呢?如果我们说，360公司的生存模式从诞生的那天起就注定了安全软件将不受约束，没有市场边界的概念，将肆意以安全名义踏入其他市场，导致市场中现有企业遭遇安全恐吓，那谁也没办法让历史退回到他诞生的那一刻。安全软件市场一旦免费后，再回到收费，完全是天方夜谭。

“存在即合理”这是个哲学道理，在商业竞争中同样适用。无论360公司多么的不该出现，既然出现了那就说明市场有他生存的土壤和空间。而当前最应该做的是，监管部门、法律法规对“安全软件权利”的规范，只有通过严格的法律和具有震慑性的惩罚才能将“安全软件关进笼子”。

目前，对于安全软件企业触犯不正当竞争的惩罚力度根本不足以让他们停止滥用权利，犯罪成本太低是主要原因。而当局监管部门、法律法规的滞后，让安全软件通过滥用权利，挥舞大棒变得越来越强壮，一旦安全软件企业依靠非法手段成长为一手遮天的黑帮老大，与之有矛盾的公司都将被干掉。不用谈什么创新，就是正常运营的公司都要死掉一批。

试问，监管者是要等到无法收场的时候再出台相关政策，还是马上出手将安全软件关进笼子?是让安全软件之间烂斗，还是出手规范?现在已经到了不得不做出抉择的时候了。(磐石之心，IT评论人，关注产业融合的一切，微信公众帐号panshizhixin18)