小米4与锤子T1对比报告：小米4散热差、接收信号能力较佳

　　小米4和锤子T1这两款由各自厂商高调发布的旗舰机，一个号称是“全球顶配性能之王”，一个号称是“我们眼中全球第二好用的智能手机”。评判一部手机好用与否，既取决于消费者的主观感受，也需要通过对手机本身的测评来一探究竟。

　　在摄像头与屏幕的测试中，两款手机各有千秋。小米4的屏幕对比度较好，而锤子T1的摄像头色彩还原度更高。（详见本刊11月11日报道）

　　除了测试手机的抗摔、屏幕与摄像头性能之外，今年9月，《消费者报道》委托第三方检测机构对小米4和锤子T1的3G信号接收能力、散热性和电池容量进行了测试。

　　检测结果表明，这两款手机的电池容量均符合标准要求，小米4的3G信号接收能力优于锤子T1，不过其在同样的使用条件下比后者更烫手。

小米3G信号优于锤子T1

　　手机能不能收到信号，直接影响消费者的使用感受。衡量手机接收信号能力的高低，主要看两个指标：总全向辐射灵敏度和总全向辐射功率。

　　广东电信研究院的一位终端检测工程师曾向本刊介绍，在网络覆盖良好的情况下，手机信号强弱主要看总全向辐射灵敏度，该值越低，信号越好。此次《消费者报道》送检的小米4和锤子T1均为支持WCDMA网络的3G手机，由于WCDMA网络覆盖良好，因此主要考虑手机的总全向辐射灵敏度这一指标。

　　根据通信业标准YD/T 1978-2009《2GHz WCDMA移动台空间射频辐射功率和接收机性能测量方法》，这两款手机的总全向辐射功率都符合要求，总全向辐射灵敏度的测试结果如下图所示。可以看出，在两者都符合标准要求的情况下，小米4的3G信号接收能力要比锤子T1的强，前者要比后者“信号好”。

 

小米4更“烫手”

　　小米4自上市之日起，其发热严重的问题遭到不少消费者的“吐槽”——“果然是为发烧而生”。至于锤子T1，创始人罗永浩在今年8月27日的视频辩论中也花了大量的时间讨论散热问题，锤子 T1手机屏幕模组后面的海绵阻止了主板等的热量向屏幕传导，从而使得屏幕的温度不至于太高。

　　根据GB　4943.1-2011《信息技术设备 安全 第1部分：通用要求》，本刊委托第三方机构对锤子T1和小米4的表面温升进行了测试。可以看出，在同样的使用过程中（Wi-Fi、GPS、蓝牙等全部打开，播放高清视频），锤子T1正面比背面的温度低，小米4的整体温度比锤子T1高，而且在同一部位小米4比锤子T1最多高出8℃。


　　手机的处理器芯片很大程度上影响了手机的发热，不过这两款手机的CPU和GPU都相同，并且CPU和GPU的主频也相同，那么为什么它们的机身温度会相差明显呢？IT产业分析师李坚向本刊记者分析道：“电池本身、机身设计和PCB布板都有影响，还有导热材料的使用以及软件的优化等（也会有影响）。”

　　至于锤子T1背面中间的温度明显高于其他部位，锤子科技相关负责人对本刊表示“这一部位是手机芯片比较集中的地方”。

　　事实上，一款手机的性能‍优异与否，既与硬件有关，很大程度上也由软件（系统）决定。小米4搭载的系统是MIUI V5，UI设计风格是扁平化，系统功能持续完善，做的是加法；锤子T1搭载的系统是Smartisan OS，UI设计风格是拟物化，系统功能尽量简化，做的是减法。要问这两款手机谁的系统更好？答案只能是“谁用谁知道”。

　　而考虑消费者实际的使用情况，综合本刊对两款手机信号、散热、摄像头、屏幕和抗摔性五个指标的实验室测试结果，小米4在这些指标上整体表现略优于锤子T1。

【特别提示：《消费者报道》欢迎媒体转载，但检测结果未经授权不得用于商业宣传】